Krno schválilo nový rozvojový plán pro neziskový sektor

Město Krno pokračuje v úspěšném rozvíjení svých verbálních priorit. Snaží se dokázat, že slogan i verbální priority nejsou jen slovní vatou, ale mají konkrétní obsah. Vzhledem k přetrvávajícím nejasnostem ohledně první priority: bezpečí/blízkost/koncepce, se město raději soustředí na své poslední priority: nápaditost a otevřenost. Ve snaze zvýšit motivaci k společensky odpovědnému chování u krněnských sdružení a neziskových organizací, rozhodlo se město Krno vyřadit z dotačních programů jakýkoli subjekt, který vede s Krnem soudní spor (viz Pravidla_RMB_11).

Je třeba Krno pochválit za nápaditost, s jakou rozvíjí pojem otevřenost. Pokud bude v budoucnu například nějaké “sdružení” žalovat město Krno, nedostane od města žádné dotace a po právu zanikne. Pokud však naopak bude Krno na straně žalobce, opět nedostane dané “sdružení” od města žádné peníze a zanikne. Městu se podařilo redefinovat koncept situace “win-win”, kdy v jeho původní verzi vyhrávaly obě strany. V jeho nové – krněnské – podobě vyhrává za všech okolností pouze Krno. Učebnice PR a marketingu tak nejspíš obohatí nový koncept: “krno-krno”. Město díky tomuto konceptu ušetří drahocenné prostředky, které může pro blaho svých občanů a spřátelených developerů utratit někde jinde.

Primátor hledá inspiraci pro boj s neziskovým sektorem.

V rámci priority otevřenosti již přitom město základní koncepční rámec načrtlo, když se rozhodlo neposkytovat informace buď vůbec nebo poskytovat smyšlené údaje. Vzhledem k pozitivním ohlasům se město Krno rozhodlo tuto linii dále rozvinout. Mnoho subjektů totiž její poselství špatně pochopilo a rozhodlo se domáhat soudní cestou buď nějakých nebo správných a úplných informací. Některé organizace či dokonce jednotlivci – dodejme, že nikým nevolení – soudně napadají údajně pochybná rozhodnutí města. Krno přitom nikdy žádné špatné rozhodnutí neučinilo ani neschválilo. Poskytovat pak pravdivé a úplné informace, je už vyloženě morální hazard. Bez správné interpretace by se mezi lidmi mohla začít šířit panika. To žádný odpovědný politik nesmí dopustit. Nebýt tohoto uvědomění si společenské odpovědnosti naší politické elity, mohli bysme se snadno dostat do situace, kdy by byly veškeré informace uveřejněny například na internetu. Těžko předjímat, jaké by to mohlo mít následky. Naštěstí však nežijeme někde ve Vídni.

V otázkách práva hejtman s primátorem souzní.

Dle nejlepšího krněnského primátora, který nechce být jmenován, nicméně redakce má jeho jméno k dispozici, vymyslel celý tento koncept “ing.” Ladislav Macek. Ten se však o tomto nápadu stejně jako o svém vzdělání odmítá s kýmkoli bavit. Nejspíš za tím bude jeho přirozená skromnost. Ještě zbývá doladit určité právní nuance, protože se ukázalo, že je s touto inovativní vyhláškou v rozporu Ústava.

Dle maďarského právníka JUDr. Michala Haška lze tento problém vyřešit jednoduše dvěmi způsoby: “Buď zvolíme českou cestu a tímto rozporem se nebudeme vůbec zabývat nebo můžeme zkusit maďarský model a Ústavu během týdne přepíšeme.” Ať už se město Krno rozhodne pro kterékoli dobré řešení,pochvalu si vysloužilo od Jiřinky Švorcové, která těsně před svou smrtí konstatovala na adresu krněnských stěžovatelů: „Pohrdáme těmi, kdo v nezkrotné pýše ješitné nadřazenosti, sobeckém zájmu nebo dokonce za mrzký peníz se kdekoli na světě – a také u nás se našla skupinka takových odpadlíků a zrádců – odtrhnou a izolují od vlastního lidu, jeho života a skutečných zájmů a s neúprosnou logikou se stávají nástrojem antihumanistických sil imperialismu a v jejich službě hlasateli rozvratu a nesvárů mezi národy.”

• Tweet