Žít Brno na Twitteru
Žít Brno na FacebookuMagistrát zahájil normalizační čistky: hledá agenty občanské společnosti.
Sdílej tento článek
Twitter
FacebookAutor:
Standa Biler
Nálepky:
Jana Bohuňovská kačírková Kancelář pro dohnání Prahy Maruška Z. OTEVŘENOST
Putin je velkým vzorem pro boj s občanskou společností, NGOismem, výsledky voleb nebo Čečenskem.
Jak nás již několikrát důrazně varoval náš nejlepší pan president inženýr meteorolog Václav Klaus: “Občanská společnost je polemika se svobodnou společností! A je povinností každého demokrata ze všech svých sil, do konce svých věků proti ní bojovat!” Jeho oblíbený hradní klaun Ladislav Jakl pak tuto krásnou a inspirativní myšlenku rozvedl, když dodal: “myšlenkový koncept občanské společnosti se v podstatě kryje s ideologií fašismu.” Samozřejmě se nejedná o nové myšlenky, ale o ryze konzervativní smýšlení, které rozvíjí myšlenkové teze předního českého představitele filozofie Normalizmu – Milouše Jakeše.
Je proto třeba bedlivě hlídat své okolí, protože agentem občanské společnosti je každý občan. Zvláštní pozornost je pak nutné věnovat těm občanům, kteří začnou klást otázky. Nejnebezpečnějším projevem občanské společnosti jsou pak různá občanská sdružení a nevládní organizace, kde se tito občané sdružují. Takovéto občany označujeme za “aktivisty”, radikální humanrightisty nebo dokonce rovnou za vyznavače NGOismu, což je, jak moudře dodává nejlepší přítel Putina a Medveděva, něco horšího než Al-Kajda a terorizmus.
Statečná vedoucí Kanceláře pro dohnání Prahy, Maruška Z.
Je zcela nezbytné, aby se každý národovec postavil těmto nebezpečným stoupencům “pravdy a lásky”. V zájmu české společnosti musí každý správný Čech svým odhodlaným demokratickým mlčením a občanskou pasivitou podpořit tábor lži a nenávisti, v jehož čele stojí náš nejlepší prezident, Ing. Váslav Klaus. Je velkým štěstím, že na ideologickou rovinu boje dohlíží na krněnské radnici jeden z nejlepších mladých konzervativců, Robert Kotzian. A to do konce navzdory faktu, že nikdo netuší, kde vlastně je, nebo spíše, kdo to vůbec byl.
Máme velkou radost, že se naše oblíbená vedoucí Kanceláře pro dohnání Prahy, Maruška Z., nebála ostře vymezit proti snahám ušpinit ji falešnou občanskou angažovaností a očernit ji podezřením, že by podepsala krněnskou kulturní chartu “Za Krno kulturní”. Přinášíme plné znění jejího odvážného dopisu, adresovaného vedoucí odboru kultury PhDr. Viere Rusinkové.
Vážená paní vedoucí,
z více zdrojů jsem se doslechla, že jste pojala podezření, že jsem snad podepsla jistou petici ve věci kultury. Tímto si dovoluji prohlásit, že se tato domněnka je mylná. Sama s aktivitami různých NGO sdružení, které se aktuálně v Brně dějí, nesouhlasím a navíc mě to nedává smysl, jít proti vlastnímu pracovišti i proti vlastním kolegům!Vysvětlení je jediné, buď někdo zneužil moje jméno nebo jde o shodu jmen, když si do Google dáte moje příjmení, dá se zjistit, že v Brně je ještě jedna dospělá osoba tohoto ženského jména i příjmení. Protože fámám se velmi rádo věří, ráda bych to tímto pokládala celou věc za uzavřenou.Děkuji za pochopení.
Přeji krásné prožití svátků vánočních a do Nového roku hodně pracovních úspěchů.
Marie Zezůlková
Dr. Ing. Marie Zezůlková
vedoucí Kanceláře strategie městaMAGISTRÁT MĚSTA BRNA
Kancelář primátora
Kancelář strategie města
Husova 12 | 601 67 BRNO
Pro jistotu dopis zaslala také dalším osobám, které by mohly mít pochybnosti o jejím ideologickém přesvědčení:
- PhDr. Petra Kačírková, Ph. D. Ředitelka turistického informačního centra města Krna.
- Ing. Jana Bohuňovská. Náměstkyně primátora města Krna pro oblast sociálně kulturní.
- Ing. Vladimír Adam. Vedoucí Úseku sociálně-kulturního.
9.38
Maruška je borec v gramatyce taky a na obrázku vypadá sexy. Chcu ji.
9.52
Jezus, tvořím svůj komentář, do toho dolezla pošťačka, koukám, že nejsem jedinej, kdo ocenil vytříbenou znalost jazyka paní dr. ing.
9.50
Zas jsem se řezal smíchy
A špica odvážný dopis! Přinejmenším 6 chyb (od hrubky po chybějící interpunkci a písmena), tož statečná Maruška, že zmákla získat s takovou znalostí češtiny dva veleobtížné VŠ tituly)…
)
(No, přimhouřil jsem oko nad tím „do konce“ poblíž náramku paní Dr. Ing., jsme jenom lidi
13.13
Protestuji proti tomu, abyse mi nabourávali hackeři z Žít Brno opakovaně do emailů. Se zveřejním svého interního dopisu nesouhlasím a žádám jeho odstranění stejně jako i odstranění celého tohoto internetu
13.23
Hrubkám se nesmějme – raději se pokochejme logickou stavbou vět!
Vysvětlení je jediné, buď … anebo.
18.54
Já bych ten internet odstranila také celý
18.55
Tak fakt nevím, jestli je pro lidi ze Zitbrno tou nejlepší cestou, jak na sebe upozornit, porušování zákona a páchání trestného činu. Ale možná se chtějí prohlásit za disidenty, až jim dojde předvolání k výslechu
Možná by bylo přece jen vhodnější si nastudovat a dodržovat (minimálně proto, když už se tak tou zákonností neustále ohánějí u Magistrátu):
Listinu základních práv a svod, zejména §13 – Nikdo nesmí porušit listovní tajemství ani tajemství jiných písemností a záznamů, ať již uchovávaných v soukromí, nebo zasílaných poštou anebo jiným způsobem, s výjimkou případů a způsobem, které stanoví zákon. Stejně se zaručuje tajemství zpráv podávaných telefonem, telegrafem nebo jiným podobným zařízením.
A potom taky §182 trestního zákoníku – Porušení tajemství dopravovaných zpráv.
Jako je tedy samozřejmě možné, že jim to někdo z těch 4 adresátů zaslal a to bych pak teda smekal, mít někoho z nich za „agenta“ na Magistrátu
) Ale silně pochybuju.
20.04
Připravte se na nějaké absurdní vysvětlení typu „ve městě Krně Ústava ČR neplatí“ nebo tak něco…
12.15
Tak jasně, že jim to musel zaslat někdo z adresátů! Přesněji tipuji, že někdo z adresátů to poslal dále a… Technicky se „nabourat” do mailu – nebo odposlouchávat zprávy – by bylo komplikované a vyžadovalo by také spolupráci na magistrátu (na druhou stranu, pokud je heslo osvědčený „alík”, tak nelze nic vyloučit
).
Argumentace přímo LZPS u soudu by byla zajímavá, osobně bych to viděl spíše na sféru OZ. Ve výsledku dohromady nic, je to sice interní zpráva, ale psaná nijak osobním stylem a více adresátům, takže škoda žádná. Riziko je spíše na straně zdroje, ale věřím, že všichni zúčastnění vědí, co dělají.
20.48
Držím autorům pěsti, jsou ze všech nejlepší, velká škoda, že já nic takového nedokážu
20.28
Ty hrubky jsou vskutku desive.
13.40
Prosím tě… Aspoň trochu soudnosti by to chtělo!
I pokud se nejedná o výmysl, což na tomto serveru nevíš nikdy, tak by šlo o neveřejný email pro kolegy! Opravdu neznám nikoho, kdo píše svoje emaily s příručkou českého pravopisu, když píše nějakému kolegovi… Navíc chyby typu chybějící mezera nebo evidentní překlep v písmenku – to v mejlech, co mi chodí, ani nevnímám…
16.00
priklanim se k tomu, ze jde o obecne depresivni zvolani nad slozitosti naseho materskeho jazyka – „Ach ty hrubky jsou vskutku desive“.
1.01
Obávám se, že nejde o hrubky!! Jde o detaily… je zcela jedno, jestli je onen dopis reálný (hodně smutný), nebo smyšlený (lepší možnost)… faktem je, že zastupitelstvo nemá problém odsouhlasit příspěvek 4 milióny na studii „kulturních průmyslů“, ale klidně nechá zrušit malé knihovny v lokalitách, jako je Staré Brno. A knihovny jsou jen maličkost… každopádně se identitou města, které se snaží působit kulturně… alespoň tak to chápu já… hlavně že bude za více jak 2 miliardy odvodněná plocha pro stavbu kdoví čeho.
Každopádně… rozhodně nechoďte proti vlastnímu pracovišti! Držte hubu a krok. Jinak budete odejiti. Ble.
2.15
Mimochodem, celkem by mě zajímalo, jestli je pravda to co psal Štástka v tom svém plátku MČ Střed, že příspěvek Brna na kulturu je asi 2400 Kč na obyvatele, zatímco Plzeň a Ostrava poskytují 1800 Kč a v Praze je to asi 1500 Kč. Pokud je to opravdu tak, tak ten brekot fakt nechápu a klidně se to mohlo zkrouhnout na úroveň Ostravy a Plzně, tj 25% dolů…
PS: Kluci vy mě bavíte, etika a slušnost nám nic neříká, tak to zkusíme aspoň s cenzurou a mazáním nebo změnou příspěvků
)))
11.52
To je úplná krása, jak nedokážete pochopit psaný text a reagujete na vlastní výmysly. Vy asi trpíte nějakým Klausovým syndromem
12.26
Budete se divit, ale o kanálech vím své.
Co se týká rozpočtu za kulturu, je namístě se ptát, kam ty peníze přesně jdou, co je do toho vše započítaný… Onderkovy Vánoce na Svoboďáku, Šťástkovy Vánoce na Zelňáku, kulturní průmysly http://www.brno.cz/brno-aktualne/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/mesto-podpori-vznik-kreativniho-centra-brno/, Mošovo ‘soukromé’ divadlo atd.
13.41
O tom žádná, problém je časti alokace zdrojů.
Zrovna Vánoce bych spíš tipoval, že budou zisková záležitost pro městskou část Brno-střed, protože buď si to náměstí pronajala nějaká firma a nebo jednotlivé stánky a určitě to nebude zrovna málo.
Co se týče Kreativního centra, tak těžko říct. Podle té tiskovky je v ceně nějaká studie kreativního průmyslu (to nevím co si pod tím představit) a stavebně technický průzkum té budovy. Já sem v té budově byl a ten stavebně technický průzkum nebo-li „co s tím vůbec jde udělat a za kolik“ tam je potřeba tak jako tak, protože ta budova je v dezolátním stavu a upřímně – mě jako občanovi co ty daně platí je uplně šumafuk, jestli je to z položky Odboru kultury nebo Odboru majetkového. Platím obojí… No a pokud jedním z uvažovaných cílů je, že to bude využito pro umělce, tak to už vůbec nerozumím tomu, co se na tom umělcům nebo kreativcům nelíbí… Teda jako chápu, že oni by chtěli, aby všechno platil někdo jiný a oni se pak nastěhovali do hotového a zdarma a jejich peněz se to nedotklo (kdo by to taky nechtěl), ale tak to jaksi nejde.
12.40
Mimochodem… retenční nádrž Jeneweinova za 580mil chápu jako stavbu, která je nutná hlavně kvůli nové zástavbě v lokalitě Jižní centrum, nikoliv proto, jestli si čistím zuby jednou, nebo dvakrát denně = http://www.robertkotzian.cz/?p=117
13.46
No však ano, stejně jako je potřebna nádrž Jeneweinova, je potřeba i oprava a dostavba stávající kanalizační sítě přece. Zrovna zajištění dostatečně a kvalitní kanalizační sítě považuji za jednu z primárních věcí, co prostě město MUSÍ zajistit. Kdybysme ve městě zavřeli na rok všechny divadla, tak se nestane vůbec nic. Kdyby v létě na měsíc zkolabovala kanalizace, tak se budeme učit používat výrazy jako úplavice.
18.14
Fajn… v naší lokalitě aktivně žádáme o kanalizaci již přes 11 let (né-li déle). A stejně nebude, i kdyby zkrouhli těch 20% i divadlům, která si nakonec vyjednala ‘slevu’. Za panem neznámým Kotziánem jsem byl jednou i osobně.
Já chápu, že se chtějí zviditelnit, což se rekonstrukcí a dostavbou zrovna našeho kanálu nestane. Stavět nové centrum je zajímavější. Prostě Žít Krno!
10.24
Koldesi, takže je podle vás v pořádku bojoovat proti něčemu, s čím nesouhlasím, neetickými a na hraně zákona působícími prostředky? Promiňte, ale jste trochu pokrytec. Každý chce zachování toho, co využívá, a zrušil by to, co nepotřebuje. Já bych zrušil všechny pobočky KJM a nechal lidi z celého Brna jezdit do jednoho výpujčního místa, a podporoval akvaparky. Ale nepíšu o tom vyfabulované články a nekritizuji radnici, že neruší knihovny.
11.48
A já bych zrušil Vás!
To Vaše blábolení je čím dál lepší, jen tak dál! 
12.12
Promiňte, ale já žádný vyfabulovaný články nepíšu. To že mám ikonku u komentáře ještě neznamená, že jsem členem redakce tohoto webu.
Jen jsem krátce po půlnoci napsal, co mi na ovíněnou mysl přišlo.
Jinak je mi jasné, že jsou i tací, kteří by zcela zrušili knihovny. Většina lidí beztak nečte.
Co mi vadí je fakt, že na jednu stranu město nemálo investuje např. do studií, jak zkulturnit jednu zašlou část města – při ulici Bratislavská, ale klidně si ruší funkční projekty, jako je například malá pobočka knihovny v jiné zašlé části – Staré Brno. Ale to je jen od věci… klidně si myslete co chcete.
Na druhou stranu to zde mohu napsat, protože paní Zazůlková a její pracoviště Kanceláře strategie města jsou za takové drobnosti plně zodpovědní… jinak si nedovedu vysvětlit, co takové „strategické“ pracoviště vykazuje za činnost.
Jinak knihovna je jen jeden z mnoha drobných kostiček, které se tu bortí…. zkuste se informovat, jak jsou na tom třeba domovy důchodců… náš soused, kterému je přes 80 a do domova důchodců nedávno odešel, mi řekl, že za svůj život byl nuceně nasazený v německu, několikrát v kriminále, ale nikde to prý nebylo tak hrozný, jako v domově důchodců.. a to za to platí skoro celým svým důchodem…
14.03
No ono se to hroutí v celém státě, to opravdu na paní Zezůlkovou nehodíte, domovy důchodců
) Stejně jako celkem pochybuju, že ona může za nějaké rušení knihovny v městské části.
K těm penězům za Kreativní centrum jsme už psal. Víte, já ty umělecké kruhy fakt nechápu. Kdyby se ta položka jmenovala v rozpočtu „Stavebně technický průzkum budovy Káznice a studie o možném využití“ a bylo to taky 4 miliony, tak se nikdo z kreativců neozve!
Protože je tam ale napsané „Kreativní centrum“, tak najednou získali pocit, že jim někdo vzal 4 miliony, které jsou jejich a které by oni využili lépe. Zachovali by knihovny, podpořili alternativní divadla a ještě by zbylo…
Je to vlastně trochu paradox a uplně přesně na to sedí rčení „Pro dobrotu na žebrotu“. Někdo na Magistrátu (a možná zrovna paní Zezůlková) se snaží prosadit, aby ta budova káznice byla použita pro umělce a kreativce a tlačí to jako Kreativní centrum. A ti kreativci se to snaží sami potopit, zesměšňují to atd atd. Kdyby se na to vykašlala, tak tam mohl být krásný sklad nebo se to prodalo a žádné 4 mega by kultura navíc nedostala samozřejmě… Ach jo…
14.14
Takže si náš Tomík vyrobil další problém a pak ho hezky vyřešil.
Ne, nikdo tady neřval, že by ty 4 mega využil někde jinde nebo že se berou kultuře někde jinde, nebo to rozhodně nebyl hlavní argument. Hlavní teze proti kreativnímu centru je, že ho nikdo k životu nepotřebuje, ať si tam klidně vyrobí sklad vyhořelého paliva, ale ať laskavě nezaštiťují vyhazování peněz „kulturou“, která je jim ve výsledku úplně u prdele.
14.40
To nikdo je kdo? P4trik? Nebo za koho mluvíte? To je nějaká petice nebo iniciativa umělců, že nechtějí mít Kreativní centrum?
Já reagoval na argumentaci, že se vyhazují 4miliony za Kreativní centrum a přitom se zavírají malé knihovny. Takže tam to spojení s knihovnami bylo uvedeno.
A jinak vy rozporujete i to, že by se měl dělat stavebně technický průzkum? Co byste tedy s budovou dělal? Prodal developerovi, aby udělal další obchodák? Nechal dalších 50let chátrat? No a třeba výsledkem té studie bude, že to místo není vhodně jako kreativní centrum, že těch lidí je tady málo atd., snad proto se to dělá ne… To by Vás pak potěšilo určitě.
Jako jasně, v hospodě dokáže každý štamgast vyřešit po 5ti pivech ekonomickou krizi a jakýkoliv jiný problém během 5ti minut, ale v reálném světě ty studie bohužel jsou potřeba. Třeba jako podklad pro čerpání peněz z fondů EU apod.
15.03
Milý Tomášku, dlouhodobým problémem českých žáků a studentů v mezinárodním srovnání je porozumění psanému textu, čehož jste smutným příkladem.
Bohužel Vám odpovědi nemůžu nakreslit, textu pro změnu nerozumíte. Zkuste vyhledat nějakou odbornou pomoc.
18.10
pozor.. ony 4 milióny nejdou na Kreativní centrum, ať už je to cokoliv, ale na studii, která navazuje na studii, která podle isvav.cz stála 1 162 tis. Kč, a výstup je komerční kniha o 86 stranách (2009), která se nedá sehnat, jedna diskuze (2009) a jeden seminář (2007).
A ano, rušení poboček knihovny mne mrzí… zajímalo by mne, kolik se na zrušení jedné pobočky, která má otevřeno 2x týdně, ušetří. Leč na můj písemný dotaz mi pan nejlepší neodpověděl.
Svůj názor jsem vyjádřil… stejně se tím nic nezmění. Faktem je, že naše názory jsou lidem, kteří rozhodují u prdele.
18.11
Jen dodatek, raději bych zrušil Kancelář strategie MMKr, než onu knihovnu.. mám dojem, že by to přineslo větší úsporu i prospěch.
19.50
Jasně, dělání jedné studie za druhou je moc a je to špatně.
Ty knihovny bohužel nedokážu posoudit.
Ale víte, já jsem z vesnice… A mě se opravdu špatně chápe „problém“, že někdo bude „muset“ ujet navíc 5 minut v MHD „zdarma“ v rámci své šalinkarty, jezdící 10x za hodinu do nezrušené pobočky, místo aby to měl pěšky.
Na té vesnici totiž to naše „MHD“ = 10 spojů denně po 30Kč za lístek do nejbližšího města, následně lístek ve městě a pak teprve jsem v knihovně…